Administrator
118 Beiträge - Gelegenheitsposter
|
 |
|
MTU TTL RWIN Auswertung SpeedGuide.net TCP/IP Analyzer:
http://forum.wieistmeineip.de/off-topic/mtu-ttl-rw...#post16 119
Lange habe ich versucht, das ganze besser zu verstehen:
http://www.speedguide.net/analyzer.php
Nun zu meinem Ergebnis:
« SpeedGuide.net TCP Analyzer Results »
Tested on: 09.07.2010 05:05
IP address: 77.10.xxx.xxx
Client OS: Windows XP
TCP options string: 020405800103030201010101010101010101010101010402
MSS: 1408
MTU: 1448
TCP Window: 259072 (multiple of MSS)
RWIN Scaling: 2 bits (2^2=4)
Unscaled RWIN : 64768
Recommended RWINs: 64768, 129536, 259072, 518144, 1036288
BDP limit (200ms): 10363kbps (1295KBytes/s)
BDP limit (500ms): 4145kbps (518KBytes/s)
MTU Discovery: ON
TTL: 48
Timestamps: OFF
SACKs: ON
IP ToS: 00000000 (0)
Mein Ergebnis müßte mit CfosSpeed okay sein oder?
Ich habe meistens immer einen Download von 10200-10400 KBit/S
Upload von 1024-1035KBit/s
Laut Aussage von SpeedGuide.net müßte es richtig sein oder?
Default TCP Receive Window (RWIN) = 259072
RWIN Scaling (RFC1323) = 2 bits (scale factor: 2^2=4)
Unscaled TCP Receive Window = 64768
RWIN is a multiple of MSS
Other RWIN values that might work well with your current MTU/MSS:
64768 (up to 2 Mbit lines, depending on latency. MSS * 46)
129536 (1-5 Mbit lines, depending on latency. MSS * 46 * 2)
259072 (2-14 Mbit lines, depending on latency. MSS * 46 * 2^2) <-- current value
518144 (8-30 Mbit lines, depending on latency. MSS * 46 * 2^3)
1036288 (25-60 Mbit lines depending on latency. MSS * 46 * 2^4)
Gibt es dagegen Einwände?
Das man mit MTU 1448 besseren Download erreicht, habe ich gemerkt.
Ich habe ein DSL Modem angeschlossen und bin bei Alice.
Kann man vielleicht doch mehr herausholen?
Gruß
Jens
Antwort: Jason Moderator
Registriert seit: 26.04.2007
Beiträge: 1.743
Standard
Wenn Du (nur) ein Download von 10200-10400 Kbit/s messen kannst (bei unterschiedlichen Testservern?), dann würde ich erst einmal versuchen festzustellen, welche Geschwindigkeit an Deinem Modem anliegt, bzw. mit welcher Geschwindigkeit sich Dein Modem synchronisiert.
Siehe hier: Leitungswerte aus Router auslesen und interpretieren
http://forum.wieistmeineip.de/anleitungen-erklaere..._1282.h tml
"Das man mit MTU 1448 besseren Download erreicht, habe ich gemerkt." Verglichen mit welcher MTU?
Bezüglich MTU: Dieser Wert sollt möglichst groß sein.
Bei reinem Modem-Betrieb wird normalerweise der Windowseigene PPPoE-Treiber verwendet, welcher die MTU auf maximal 1480 begrenzt.
CfosSpeed verwendet m.W. einen eigenen PPPoE-Treiber. Was dieser so alles anstellt und zuläßt, entzieht sich meiner Kentnisse. Mir sind Programme unsympathisch, bei welchen man nirgends nachlesen kann, was genau sie am System verändern.
Für Win XP ist m.E. der TCP Optimizer ein gutes Geschwindigkeits-Optimierungstool.
Mit diesem würde ich erst einmal versuchen herauszufinden, welche maximale MTU verwendet werden kann. Bei DSL ist dies i.d.R. 1492.
Das Problem mit der MTU 1448 hatten wir schon. Eventuell liest Du Dich hier mal durch:
DSL Verbindungs- / Geschwindigkeitsprobleme - Lösungen / Lösungsansätze
http://forum.wieistmeineip.de/anleitungen-erklaere...e_6-4.h tml
Meine Antwort:
Hallo Jason.
Leitungswerte bei dem Router IAD 3221 waren im Download ca.11700 KBit/s zu lesen.
Aber mit dem Router waren es nur ca.9900 KBit/s.
Darum nahm ich das IAD 2200 DSL Modem, wo ich zwischen 10200-10500 KBit/s im Download habe.
Ich habe den TCP Optimizer auch schon ausprobiert.
Der Wert wäre MTU 1480, bin bei Alice.
Wenn ich RASPPPOE nehme, dann sind 1492.
Habe ein DSL MODEM IAD 2200 angeschlossen, da ich mit dem 1000KBit/s mehr an Download habe.
Nun habe ich auch DSL Router IAD 3221/3231, aber mit dem merke ich im Download sowie im Upload, das alles weniger ist.
Habe auch dort viele Einstellungen ausprobiert.
Ergebnis war mit CfosSpeed 4.50.1456 am besten, bloß wieso ist dort MTU 1448 am besten?
Würde ich MTU 1480 nehmen mit dem Windows eigenen Treiber, wäre der Wert RWIN 259200 am besten und bei MTU 1492 mit RASPPPOE RWIN=261360.
Dann noch was interessantes:
Bei dem DSL Router, wenn ich dauerhaft Online bin, heißt ohne Einwahl, ist der Download viel schwächer?
Wähle ich mich wiederum ein mit PPPOE, dann ist der Download besser?!
Nehmen wir mal mit dem Standwert MTU 1480 müsste es bei 16MBit Leitung 518400 sein oder?
http://www.dslreports.com/tweaks
Dieser TWEAK sagt mir, das meine RWIN zu hoch ist.
Darum habe ich es bei 259200 eingestellt.
Da sagte der TWEAK, das es ok wäre.
Erstaunlicherweise ist meine Upload super, 1030-1035KBit/s.
Nur der Download liegt so bei 10200-10500 KBit/s nur.
Und ich habe es mit folgenden Explorer ausprobiert:
Seamonkey, Firefox, Opera, Internet Explorer 8.
Antwort: Jason Moderator
Registriert seit: 26.04.2007
Beiträge: 1.743
Standard
Hatten wir dies nicht alles schon einmal in diesem Thread bezüglich RASPPPOE, Cfos und Windows eigenem PPPoE-Client? Siehe: TCP Optimizer Einstellung
http://forum.wieistmeineip.de/hilfe-konfigruations..._2033.h tml
Dazu gibt es m.E. keine neuen Erkenntnisse. Dass es unterschiedlich gute Modems gibt, die bei grenzwertigen Anschlüssen besser oder schlechter synchronisieren, ist auch hineichend bekannt.
Zu Dimensionierung der RWIN habe ich mich hier ausgelassen:
Welchen RWIN-Wert sollte ich einstellen?
http://forum.wieistmeineip.de/anleitungen-erklaere...n_809.h tml
Und auch zur Abschätzung der Latenz:
Methode zur Abschätzung der Latenzzeit (= latency, delay oder Entfernung in ms)
http://forum.wieistmeineip.de/anleitungen-erklaere...s_793.h tml
Damit sind doch all Deine Fragen beantwortet, oder?
An Deine ca 20 spam-artigen Hinweise "Erstelle ein Text Dokument und benenne es dann um DSL.reg usw." kann ich mich auch noch erinnern.
Wenn Du neuere Fragen hast, bitte gerne.
Jason
Meine Antwort:
Spamartig war sie ja nicht.
Was ich versuche herauszufinden, warum geht es bei cFosSpeed 4.5 schneller?
Man, was hatte ich nicht schon alles ausprobiert?!
Windows PPPOE ist bei Alice MTU=1480.
Laut Router IAD 3221 habe ich ca. 11700KBit/s Download und 1024KBit/s im Upload.
Habe wirklich den RWIN, wie vorgeschrieben eingestellt, aber es war langsamer.
Das kapiere ich nicht so ganz!
Nehme ich aber den CFosSpeed 4.5, ist alles höher.
Man müßte doch mal erforschen, warum das so ist.
Es kann sich ja nicht immer der Wert ändern.
Es ist ja auch nur ein Programm, was analysiert.
Warum ist bei MTU 1448 mit dem RWIN Wert 259072 bei mir am schnellsten???
Siehe mal die TCP Analyse hier:
« SpeedGuide.net TCP Analyzer Results »
Tested on: 09.09.2010 19:07
IP address: 77.10.xxx.xxx
Client OS: Windows XP
TCP options string: 020405800103030201010101010101010101010101010402
MSS: 1408
MTU: 1448
TCP Window: 259072 (multiple of MSS)
RWIN Scaling: 2 bits (2^2=4)
Unscaled RWIN : 64768
Recommended RWINs: 64768, 129536, 259072, 518144, 1036288
BDP limit (200ms): 10363kbps (1295KBytes/s)
BDP limit (500ms): 4145kbps (518KBytes/s)
MTU Discovery: ON
TTL: 47
Timestamps: OFF
SACKs: ON
IP ToS: 00000000 (0)
Wieso ist das so?
Jason verstehe mich nicht falsch, möchte ja auch nur das Beste herausholen, aber diese Werte machen mich eben wirklich stutzig.
Ohne cFosSpeed 4.5 sind diese Werte einfach zu langsam.
Ich weiß ja nicht, wie dieser Treiber von cFosSpeed anstellt mit diesen Werten optimales Downloaden und Uploaden herauszukitzeln.
Ohne den ganzen Krempel bestätige ich, das MTU = 1480 und RWIN = 259200 am besten.
Nehme ich MTU 1492, dann ist bei mir der RWIN = 255552 am besten statt RWIN = 261360.
Diese Thematik verstehe ich nicht so ganz.
Man sagt zwar, man soll mit RASPPPOE nicht die Werte ändern, doch ergab mein Test, das doch optimaler war, die Werte mit TCP Optimizer RWIN = 255552 einzustellen.
Ich möchte damit keinem ärgern, aber wie kann das angehen, das mit current value von der SPEEDANALYSE Seite damit besser gefahren bin?
Daraus werde ich nicht so ganz schlau?
Ich dachte man solle laut TCP Optmizer auf 200ms umstellen und dann Regler auf die Geschwindigkeit einstellen.
Oder habe ich da etwas verkehrt verstanden?
SpeedGuide.net TCPIP Analyzer:
http://s379.photobucket.com/albums/oo231/User0870/...alyzer. jpg
SPEED.IO:
http://i379.photobucket.com/albums/oo231/User0870/...gAlice. jpg
Jason Moderator
Registriert seit: 26.04.2007
Beiträge: 1.745
Standard
Es gilt bekanntlich:
Datenrate(max) < RWIN / latency
Das aktuelle RWIN ist kein konstanter Wert.
Die Latenzzeit ist kein konstanter Wert.
Und damit ist auch die Datenrate kein konstanter Wert.
Die Surfspeed à la http://www.numion.com/YourSpeed3/ ist dann noch zu unterscheiden von der maximalen Datenrate beim Download von großen Files.
Das Werte sind zusätzlich noch tageszeit und serverabhängig, also kann man bei Win XP nur eine vernünftige und sinnvolle Größenordnung für das RWIN einstellen, wobei die MTU möglichst groß sein sollte.
Für Zocker wiederum wir in Foren gerne eine kleine MTU von 576 empfohlen.
Dabei könnte man noch zu berücksichtigen, ob man primär auf Server in Deutschland (minimale Latenzzeit von 10-20ms) oder auf ausländische Server (Latenzzeit Taiwan z.B. ca 300 ms, speedguide.net in den USA bei mir aktuell 127 ms) zugreift bzw. größere Datenfiles herunterlädt.
Die optimalen Werte MTU und das RWIN hängen insofern auch vom Anwendungsprofil des jeweiligen Users ab.
Cfos macht eventuell etwas ähnliches wie Windows Vista, nämlich eine automatische Optimierung des RWIN (i.e. Messung des BDP und der Anwendungsabrufrate und Anpassung der Fenstergröße an den verwendeten Übertragungsweg und die Anwendungsbedingungen).
Jason
Nachtrag:
Bei Deinem SpeedGuide.net TCPIP Analyzer- Ergebnis hast Du sicher gelesen:
Your TCP Window limits you to: 10363 kbps (1295 KBytes/s) @ 200ms
Your TCP Window limits you to: 4145 kbps (518 KBytes/s) @ 500ms
Meine Antwort:
Zitat:
Zitat von Jason Beitrag anzeigen
Das Werte sind zusätzlich noch tageszeit und serverabhängig, also kann man bei Win XP nur eine vernünftige und sinnvolle Größenordnung für das RWIN einstellen, wobei die MTU möglichst groß sein sollte.
Genau das dachte ich ja auch.
MTU = 1492 und RWIN = 522720, bei mir eine Stufe runter auf RWIN = 261360 2-14 MBit müsste so doch richtig sein oder?
Ohne jegliche Software außer TCP Optimizer.
Wenn man MTU = 1480 nimmt normal 518400, bei Downloadrate RWIN = 259200
2-14 MBit/s
Das ist doch so richtig Jason oder?
Habe jetzt meine Leistungsdaten von meinem Router hier:
DSL-Verbindung
Downstream, Upstream
Netto-Datenrate: 9371 kbit/s, 1041 kbit/s
Max. Datenrate: 10468 kbit/s, 1190 kbit/s
FastPath: aus
Leitungsdämpfung: 32.3 dB, 15.2 dB
Signaldämpfung: 30.7 dB, 15.3 dB
Signal-Rausch-Abstand: 9.2 dB, 10.2 dB
Kannst du mir etwas darüber sagen?
Irgendwie habe ich Leistungsabfall, hatte vorgestern noch 11700KBit/s im Download max.
Upload ist so geblieben.
Wie müsste ich jetzt einstellen?
MTU, RWIN, TTL???
Mit diesen Leistungsdaten dB Dämpfung und Signal-Rausch-Abstand kann da etwas machen?
Liegen die Werte zu hoch oder zu niedrig???
Jason Moderator:
Registriert seit: 26.04.2007
Beiträge: 1.746
Standard
Du hast eine grenzwertige Leitung, welche etwa 10.000 kbit/s hergibt.
Der TCP Optimizer liefert Dir vernünftige Werte, wenn Du den Schieber auf diese 10.000 kbit/s einstellst.
Dazu noch die MTU bei Modem auf 1480, bei Router auf 1492 einstellen, bei einer Maximum Latency von 200 ms in den Preferences.
Alles andere ist zeit- und serverabhängig.
Jeder weitere Aufwand ist m.E. müßig. Was nützt es, wenn Du ein paar hundert kbit/s mehr oder weniger hast?
Jason
Meine Antwort:
Stimmt.
Was mich durcheinander brachte war, das mit dem current value von dieser Seite http://www.speedguide.net/analyzer.php
Es wird nur bei 500ms richtig angezeigt, was nur bei USA richtig dargestellt wird.
Wir aber habe 200ms, somit kann er auch nicht richtig anzeigen oder?
Jedenfalls sehen so jetzt die eingestellten Werte so aus:
MTU=1492, RWIN=261360, TTL=64
Wenn ich mit DSL Modem reingehe, sind so die Werte:
MTU=1480, RWIN=259200, TTL=64
So sollte es zur Kontrolle richtig sein?
 |
Alle NEWS über Hardware und Software.
Mein PC:
Mainboard: MSI P45D3 Platinum Bios Version 1.9 19.05.2011
CPU: Intel Core 2 Extreme Quad QX9770 4x3200MHz, übertaktet auf 4x3600MHz mit 1,31Volt (Einstellung RAM Takt 1:50 1200MHz)
FSB: 4x400MHz=1600MHz, übertaktet auf 4x450MHz=1800MHz
RAM=G.Skill Ripjaws 4x4GB PC3 12800-1600MHz 7-8-8-24-2N 1,50 Volt, Übertaktet auf 1,51 Volt 1600MHz 7-8-7-9-2N
Grafikkarte: AMD/ATI R9 280X Sapphire Toxic 6GB, GPU 1,1GHz, RAM 1,6GHz
Festplatte: 2x Samsung SSD PRO 860 1TB, Samsung SSD EVO 860 2TB,
USB Stick: CORSAIR Voyager GTX USB 3.0 256GB Class 10 Lesen 450MB/s, Schreiben 360MB/s (Mit Ebooster CACHE RAM)
Webcam: Vemus USB2.0 an USB 3.0 angeschlossen.
Laufwerke: LG Blu-Ray WH16NS60 Firmware 1.03 + LG Blu-Ray HL-BH16NS55 Firmware V1.03
RAM Firmware V1.03
Monitor: Samsung SyncMaster 2494 Flat 24 Zoll
Betriebsystem: Windows 7 Ultimate SP1 64Bit - Windows XP 32Bit Pro
|
|
